LOS Primeros Cristianos CREIAN:
Secciones
Encuestas
Los mas vistos
Nuevos articulos publicados
Jesús y su amor me liberaron del paganismo y satanismo
“¿Creían los padres de la Iglesia en la doctrina de la Sola Fides?”
Acerca del libro de Cornwell.
¿Quién está en línea?
Hay 4 invitados en línea| Eco de los lectores |
|
|
|
Fray Fernando Giacomino, Argentina (18.11.03)
Daniel, Argentina (23.08.03)
Y de paso que bueno que pusieron en su lugar al autor de aquella pagina que lo unico que hace es poner la primera cosa anticatolica que se encuentra, a el, le vale un clavo la verdad, mientras sea algo anticatolico bienvenido, que verguenza de persona, mas que conocer la verdad se conoce el fanatismo, la herejía y la mentira mas descarada y cinica que puede existir, ojala y continuen poniendo en su lugar a todo este grupo de farsantes que ni merecen autodenominarse cristianos; ya que nosotros, los CATOLICOS fuimos cristianos mas de milenio y medio antes que ellos. Felicidades y que Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo les de fuerzas para continuar con su labor.
Saludos.
C. I. Mexico (04.02.03)
Solicito autorización para publicar extractos del debate sobre la taxa, en un texto para alumnos. Quien escribe es un encantado de la filosofía, de base tomista, y que en sus cursos de filosofía prepara a sus alumnos en las artes del debate, de la argumentación y la contrargumentación. Me encuentro preparando una antología de textos para mis alumnos, pues es necesario dotarlos de esta capacidad de reflexión crítica para que aprendan a defender su fe, para que aprendan a tomar postura desde los principios en los cuales se les está formando.
Soy el responsable de un curso de filosofía para alumnos de los últimos años de secundaria y a través del programa Semitas deseo fomentar el desarrollo del pensamiento crítico, la capacidad de argumentación y contrargumentación a partir de la reflexión de textos de pensamiento cristiano, magisterio de la Iglesia entre otros...
Agradeceré me autoricen el poder incluir en la antología de textos para mi colegio parte del material publicado sobre la taxa.
Atentamente
Dr. Luis Ernesto Gutiérrez López, CEP Reina del Mundo, Lima, Perú (05.01.03)
Andrea Nicolotti, www.christianismus.it Italia (12.12.02)
Paz y Bien, Jaime Talavera (13.11.02)
María Da L. Gomes-Annaud, Colombia (08.11.02)
Darío Berruguette, Caracas, Venezuela (09.11.02)
Gracias “apologética.org” por vuestra severa oposición a admitir escritos infundados; los envidiosos de la verdad no la procuran, tal vez, porque les duele, o les destrona de la cátedra que el dinero o sus prédicas les ofrecen. Santos M. Navarete, Lisboa, Portugal (07.11.02)
Firmeza Apologetica.org, no tengáis nunca miedo a la historia: es maestra. Lovaina Carlos, Río de Janeiro, Brasil (Nov.02)
Lidia Paez-Losano, Vila do Conde, Portugal (Nov. 02)
y se anotan los que no disponen de un mínimo de honestidad intelectual, allí se alimentan las sectas duramente anticatólicas: bautistas, jehovistas, etc. que no aceptan ninguna auto-crítica; sí empeñados en difamar lo católico. ...es el pan nuestro de cada día de las iglesias surgidas de la Reforma... F. K. Kapsberger, Praga, Austria (08.11.02)
Lo veo fatuo y vanamente la manera de justificar la publicación de un disparate como ha sido «taxa camarae». El rigor puritano se transforma en veneno, pues el esfuerzo terrible para ofender los descalifica. Por nuestra parte, de una acidia negligente debemos confesar los católicos. Gracias al equipo de apologetica.org por la abertura mental e integridad moral. Hallo prudente no responder a quienes no son capaces de leer vuestra documentación y los apoyos de lectores ansiosos de claridad histórica. Hablar mal de los otros sólo sale de un hombre enfermo-débil o malvado. Vuestros escritos son comentarios frecuentes en nuestras casas; olvidaba, sobre S.S. PÍO XII mil felicitaciones «tema que mucho tiene para dar».- Teofilo Vega Pinheiro, Gaia, Portugal (05.11.02)
Este Occidente multi-lingüístico, post-moderno, donde tantos cristianos han perdido la fe, le es necesario una información como la vuestra. Una reacción sólida a nuestra doctrina, una defensa sin fisuras frente a palabras infundadas; una moralidad férrea ante el rosario de ofensas gratuitas que la –taxa camarae- obstinadamente en el bajo fondo de internet, navega. En familia hemos decidido anunciar vuestros trabajos que nos sorprenden por la viveza, simplicidad y entendibilidad al ciudadano de a pie.-Gracias es la respuesta nacida del corazón; entre lobos no andáis solos. Mariano Moreira Lopes, Porto, Portugal (Nov. 02)
J. Mercado Piloti Yuan, Amares, Portugal (06.11.02)
Bernardo E. Rossellini, Milán, Italia (Nov. 02)
Luisa M. Martins-Urquieta, Salamanca, España (Nov. 02)
Adelante. Saludos: César l. Méndez, Sarmiento, Puerto Rico (08.11.02)
Francisco A. Almansa-Armada, Puebla, México (07.11.02)
Ahora quedan el aluvión de mohines lastimeros que, sin argumentos, ofenden a vuestros colaboradores. A la luz del amor les sería más diáfano. Habiendo descubierto ajenas frustraciones, la labor os será más dura aún. Ánimo. Luis C. Pfeiffer-Sandoz, Lyón, Francia (Nov. 02)
No existe la virtud sin prudencia ni fortaleza. Gracias apologetica.org. Luisa A. Cartuja, Barcelona, España (07.11.02)
Temperley-Scott, Los Angeles, USA (Nov 02)
Mary Susana Ruchi de L. Palardo, Ticino, Suiza (Nov. 02)
bueno, los asirios se iban con los babilónicos, y éstos mudaban de camisa fácilmente con otros pueblos semíticos. La taxa camarae era perversa en su esencia... ¿y los doctos creyeron hacer un bien a la verdad? Por favor! Todo ataque a la calumnia está permitido, a las personas nunca y por nada. Luisa Mora-Genitle, Lombardía, Italia (Nov. 02)
Ivan Schweb-Montenegro, Andalucía, España (Nov. 02)
Sérgio Bregieira, Portugal (02.11.02)
Cuando debe presentar los documentos válidos... huye, escapa, como roedor; la decencia y la verdad emanan una diáfana luz de la que él no es contenedor. Su ignorancia le está rindiendo dinero -denota ser atelana y astuto vendedor. Eric Fromm no pretendería encaminar tan astroso y superchero profesor. Publicando una falacia-doc. =TAXA CAMARAE= asperja el Sr. don D. Sapia calumnias y, para darle un sabor necrófilo, que le encuadre en las manías, como leyendas negras típicas del XVI y XVII, al masón Gay Teófilo, copia. La web del Sr. Sapia es una auténtica atarjea; sus ignorancias sabe mostrar en varias ramas de las ciencias más elementales: son para hacer reír o llorar. Es un necio atarraga (martillo) que se aprieta en sus orgullos y envidias; va contra un yunque de dos mil anos que muchos martillos consumió tiempo ha. Su ignorancia benéfica, como al hechicero, le está rindiendo algún provecho, o no? Gracias Apologetica.org por habernos desenmascarado dos majaderos y buhoneros. A Dios gracias y a Uds. las baratijas de ambos no suenan ya. Ambos calumniadores habéis descaretado; mismo si creen ser genios iluminados. Los que denigran, aspiran la corona que la historia solo reserva a los equilibrados. Difícil les será a ambos subir; están atornillados en la silla de los auto-degradados. Tales señores con la difamación ciegan la verdad y la historia niegan. Qué paradoja conducta, con la mentira hacen fuego y se visten de bomberos, luego.
Y nosotros tengamos bien por seguro y por cierto, que es perdonar y amar siempre, siempre, más importante que tener razón. !El amor nos abrazará! Gracias de verdad y por mucho tiempo presentad la joya de vuestro afán. Sepan ya los calumniadores: con sus espíritus mezquinos, siempre mal van. Habéis empleado un tiempo de vuestras vidas en el noble y esforzado servicio de los más desaventurados o desprevenidos. Magna vuestra tarea es. M.G.S. Frankfurt/M. - Alemania (31.10.11)
Gracias a un conocido (en su casa portuguesa estoy), visité la pag. web. del Sr. D.Sapia; ¡qué acongojado está este Señor!, no soporta el bien que advierte en la Iglesia católica. Con esos insultos, ¿qué esperanza infunda al mundo en lamentaciones? En su aflicción, confunde la miel por hiel; en su orgullo, ajusticia a frío. Sin ofender a los escritores, nuestro fabulista Sr. Sapia convierte a la victima en verdugo. Por esos procederes Sr. Sapia, Usted demuestra ignorancia y arrojo que no pactan a la luz del evangelio. Sus delirios no merecen comentarios mayores, pero a la historia -de la cual fui profesora durante décadas- cuenta debe dar por sus falsificaciones. !No sea incapaz de alcanzar la honestidad!, al menos, la intelectual, que el equipo de apologetica.org le ha manifestado sin atajos, sin ofensas. Cayendo la tarde de mi vida, he cumplido un deber. Dra. en historia, Doña Elizabeth Mª.T. Weimer-Stuckli. -Suiza (29.10.2002)
la fe y doctrina católica contra tanto falso creyente. Sigan adelante que esta fuente de información nos sirva a nosotros los católicos para poder desenmascarar a todos esos engañadores de personas incautas.
Que el Señor les siga llenando de sabiduría y paciencia.
Gerardo Palma (08.10.02)
Walter Chulets, California, USA (04.09.02)
La casuística y escolástica que ustedes usan es un DISPARATE. Las Indulgencias son precisamente los precios que se estipulaban para cada pecado, AMBAS SON LO MISMO, primero que nada empapense bien de los hechos históricos, yo les cite hasta historiadores católicos, pero ustedes para evadir las refutaciones sobre el tema de las indulgencias, me dijeron que eso era trabajo mío, cuando en realidad es trabajo de ustedes porque esos libros y sus fuentes yo ya los leí. Señor Jorge, yo le mostré también que Pepe Rodriguez en su pagina web demuestra que ustedes son un grupo excomulgado del Vaticano y que las fuentes que ustedes dan no son confiables. Pretenden tener una terminología académica muy alta, pero caen en la demagogia. Ningún historiador serio ya sea secular, católico, o no católico ha mantenido su posición con respecto a las Indulgencias, ustedes son los únicos ingenuos de la historia que mantienen esa posición que realmente es absurda, ridícula, y sobre todo carece de toda base histórica. La Taxe Camere fue lo que dio inicio a la Reforma Protestante, decir lo contrario es un disparate, porque la historia no solo contradice su postura sino que prueba irrefutablemente lo contrario. Los precios "supuestos" como usted dice, no son ni suposiciones ni prejuicios, ni mucho menos invenciones protestantes, son mas bien una abominable invención católica que pervierte la Palabra de Dios, y además la contradicen. Ustedes mantienen lo contrario, pero es claro que lo hacen negando la historia para edificar una mentira, como es costumbre del Catolicismo Romano. Una vez mas le repito que cualquier enciclopedia católica, secular y cristiana demuestran que ustedes quieren tapar el sol con un dedo, cuando terminemos de debatir este tema, yo los invito a través de este medio, a que debatan conmigo sobre la inmaculada concepción de Maria, los actuales escándalos sexuales, el primado falso de Pedro, el purgatorio, etc, etc, etc, Les recomiendo este sitio: www.sectas.org. Para que pidan opiniones sobre la Taxe Camere, en especial con el Dr. Jorge Erdely, investigador evangélico, y doctor en teología, para que se den cuenta una vez mas que todos los cristianos sabemos sobre la existencia y propósito de la Taxe Camere. Su negativa de debatir conmigo y de reconocer los verdaderos hechos históricos solo demuestran que creen ciegamente en el catolicismo romano, una mezcla de cristianismo y paganismo que es lo único que es el romanismo católico. Lo peor aun es que niegan errores y doctrinas que los mismos teólogos católicos serios reconocen. El que no conoce la historia esta condenado a repetirla y por lo que veo ustedes no la conocen. Atentamente: Edgar Treviño-Investigador Evangélico Espero su contestación. Que Dios los Bendiga. [N.d.r: Una de dos: o bien este "investigador Evangélico" no leyó el dossier (hemos ya declarado en otro lugar que no entramos en discusión con personas que no leen el dossier, o que no toman en cuenta los datos que allí brindamos) o bien el "investigador" es el cinismo encarnado. En cualquier caso, no merece ninguna respuesta de parte de este equipo. Esta misma persona nos había escrito antes -ver más abajo- más o menos con el mismo contenido.]
Gustavo Cortinas Dominguez, México (02.09.02)
Un saludo, Carlos. (01.09.02)
David Brumós i Balsells, 21.08.02
Genoveva, San Benito, Argentina (11.08.02)
Atentamente Jose Luis Martinez, Soto del Real, Madrid (09.08.02)
Hernán, Santiago del Estero, Argentina (08.08.02)
Javier González, España (04.08.02)
Deseo me consideren en las actualizaciones de este trabajo.
Atte. Oscar Inzunza. (06.08.02)
Luis C. Moreno O., México (05.08.02)
Javier González, España (04.08.02)
Verónica (04.08.02)
Les saluda Vicente (03.08.02)
Eloy Peyton, Argentina (02.08.02)
1. La rigurosidad del documento es aplastante…
2. En cuanto a lo que escribe el sr. Rodríguez -con quien también considero que debe clausurarse la discusión después de esto para no darle ya más ínfulas, aunque en tal punto parezca inagotable-, sus escritos están llenos de presunciones sin fundamento y afirmaciones gratuitas. Valdría la pena hacer reflexionar al público sobre la calidades del sr. Rodríguez. Lo que quiero llamar la atención es sobre el facilismo de éste. No tiene formación profesional en arqueología, teología ni ninguna de las especialidades que se requieren para un trabajo serio como el que alegremente aborda. ¿No es hora de hacer reflexionar al público sobre el hecho -ese sí- de que el sr. Rodríguez no tiene formación decente para lo que hace "divulgación" con tanto resultado dañino?
Pedro Nel, Profesor Universitario, Colombia (01.08.02)
[...] Y quiera también Dios que puedan ustedes seguir con sus investigaciones desmitificadoras no sólo sobre la taxa, sino también sobre otros temas históricos, pues no me cabe duda que aunque de la "leyenda áurea" a la "leyenda negra" hay mucho trecho, el balance favorece a la Iglesia de Cristo.
Juan Carlos Riojas Alvarez, Chihuahua, Chih., México (01.08.02)
Bendiciones, Pilar (01.08.02)
Rafael Vargas (02.08.02)
Santiago, Madrid (01.08.02)
Patricia Pinto, Arequipa, Perú (01.08.02)
temas similares.
Les felicito por su trabajo publicado en la red en torno al rigor académico de Pepe Rodríguez. Sinceramente pienso que la Iglesia se tenía que defender siempre así de todos los ataques de los escépticos, mediante la investigación y las pruebas documentales, y sobre todo mediante una información adecuada a la gente profana que no tenemos acceso a dicha información. [...] Agradeciendo su tiempo en atender mi consulta, les envío un cordial saludo. Atentamente,
Agustín
Atentamente, Vicente Reynal (01.08.02)
A. Romegalli, Fátima (01.08.02)
¿Cómo es que no hay más copias disponibles de este documento? Creo que aquí se deja ver más evidentemente la falacia de creer que la "Taxa" fuera usada universalmente. En la Europa de aquellos días (siglos XIV o XV) si se quería recaudar había que hacer circular la ley por todos lados. Me imagino que el buen Leon X debiera haber mandado copias de este dichoso documento a, por lo menos, cada obispo o al menos a los obispos de los lugares con mayor población, por obvias razones.
Sin embargo no hay nada en los museos de los países donde la Reforma se hizo fuerte. He fatigado a Zwingli, Calvino, Lutero y Melanchton pero no hay caso, ni pío de este escandaloso documento que les hubiera venido de perillas. Si se han guardado los intercambios entre Lutero y la jerarquía católica de su tiempo, si tenemos acceso a otros documentos que no pintan a la Iglesia en buenas luces... ¿por qué es tan escasa esta perla de la indecencia? ¿no será porque es falsa, fraguada y no correspondiente con la edad que se le aplica? Si algo sobrevive en este mundo son los códigos de impuestos, numerosos como son, los hay de todas las épocas. Esto huele mucho a lo que decía Zero Mostel: "Un antiguo proverbio chino que acabo de inventar..." Lo más honorable que ha generado Don Pepe Rodriguez es, a todas luces, la respuesta irrebatible de sus opositores. Zero Mostel inventaba esas cosas para hacernos reír, Pepe Rodriguez nos hace, en cambio, sonreír con tristeza. Si la luz de tu ojo es oscuridad, qué terrible oscuridad debe ser esa... Agustín Isidoro, Boston -USA- (01.08.02)
Héctor Sánchez (23.07.02)
[N.d.R.: el Sr. E.T. ha enviado varios mensajes de este tipo: ha querido debatir sobre otros aspectos, distintos de lo que nos ocupa; le hemos pedido una y otra vez de presentar algún documento, sin resultados; ha hecho alusiones a algunos libros de historia, donde se habla de la venta del perdón de los pecados; le hemos pedido que se fije en esos libros de historia cuál es la fuente que usan para la lista de precios; no hubo respuesta. Afirma que Rodríguez prueba fehacientemente en su sitio web que las listas de precios simoníacas son auténticas, y que eso lo sabe todo el mundo, etc. Por estos motivos ahorramos al lector los otros mensajes de E.T. ]
Tenemos un programa radial por la emisora de FM de la UNNE, que se transmite los días Jueves de 8 a 9 horas de la mañana (hora Argentina), y también nos pueden sintonizar por este sitio dentro del de la UNNE, que es www.unne.edu.ar/peregrinos/enelcamino/
Quedamos a vuestra disposición para lo que crean poder serles útil. Dios los siga bendiciendo a Uds. y sus respectivas Familias.
Arquitecto M. A. R. - Comisión de Evangelización de la Comunidad Universitaria- (08.03.02)
Atentamente, L. C. A. M. Guadalajara, Jalisco, México. (24.02.02.)
En primer lugar, no puedo menos que felicitarles por el exquisito trabajo de investigación y denuncia que han llevado ustedes a cabo con la falsa "Taxa" de Pepe Rodríguez. Tengan por seguro que ha hecho un bien enorme a mucha gente y confundido a otros tantos que sólo desearían ver a nuestra madre la Iglesia arrastrándose por el fango y pidiendo tregua aun por lo que no ha hecho. Francamente enojado al haber visto --gracias al pulcro trabajo de Vds.-- hasta qué punto un "documento" que ha llegado a ser tan popular ha resultado apócrifo, escribí en tonos muy corteses pero claros al Sr. Rodríguez reprochándole su falta de honradez en el tema de la "Taxa". Sorprendentemente para mí, Rodríguez contestó, y lo hizo a su consabido estilo: yéndose por los cerros de Úbeda y tratando de defenderse con la vieja táctica de lanzar acusaciones antieclesiásticas aquí y allá. Probablemente creyó que me amilanaría ante tantos envites a la vez, pero como estábamos en vacaciones de Navidad y disponía de tiempo, salí al paso de todas y cada una de sus imposturas llegando a darse entre nosotros un fluido intercambio de misivas electrónicas. En esas conversaciones pude comprobar por mí mismo hasta dónde llega la ignorancia de ese hombre (y no sólo en historia de la Iglesia), ignorancia que corre pareja a su profundo sectarismo. La prueba de que él mismo debió de verse desenmascarado en muchas de sus pretendidas "seguridades y certezas" la constituye el hecho de que no se ha atrevido a publicar nuestra prolija discusión navideña en su "Purgatorio Virtual" ni en ningún otro lugar de su "web", al contrario de lo que suele hacer con los 'e-mails' de otros cristianos menos fogueados...
M. A. O. (Murcia, España) 27.02.02
I. I. (16.02.02)
Antes de formular mi pregunta, quisiera felicitarlos por todo el excelente material que ustedes han puesto en Apologetica.org y por los extensos trabajos que han hecho con la infame "Taxa Camaræ" y el más infame aún "Discurso del Obispo Strossmayer". ¡Dios los bendiga! (Camilo, 15 años, Chile, 03.02.02)
Bendiciones (H.B., 25.01.02)
Acabo de rezar un Padrenuestro, primero para dar gracias a Dios por darme la tranquilidad, 5 meses después, de desmentirme por medio de ustedes esa bazofia tan espantosa que cayó en mis manos el pasado verano, el librito de Pepe Rodriguez. Realmente me obsesionaba. Y es por eso por lo que agradezco a Dios, y por supuesto a ustedes, el hecho de que poco a poco mi débil fe se vaya fortaleciendo.
Pero ni un paso atrás. Sigan, sigan en busca de este impresentable de Rodriguez. [...] Gracias, muchísimas gracias a ustedes. Gracias, Dios mío. Jose Antº Navarro, Granada, España (10.01.02).
[Otro mensaje] Querida redacción de Apologetica.org:
Ayer les felicite por su genial investigación sobre la barrabasada de Pepe Rodriguez acerca de la Taxa Camarae. HOY ME DOBLO, como en el domino. He seguido leyendo la parte del "Archivo Secreto del Vaticano" y ya es que me estoy tirando de risa por los suelos. Son vds. absolutamente geniales. ¿Será quizás el Espíritu Santo?, me parece que algo de Eso hay. Les informo que he enlazado con la pagina web de Rodriguez, la cual conozco muy bien porque no pienso volver a gastarme el dinero en un libro suyo. Esto mismo se lo dije a el personalmente en un mail, y me contesto que para eso esta su web, "para gorroneos" (sic). No conocia yo que esta añadiendo lo que le interesa sobre este asunto (si conozco que su habitual chat mensual ya no lo esta convocando, se nota que esta un poco atareado y ofuscado "por culpa" de vds.). PUES TOMEN NOTA DE ESTE DETALLE: PARECE SER QUE HA SUPRIMIDO LAS PALABRAS "CON METRALLETAS", PORQUE DICE SIMPLEMENTE "ARMADOS" Y NADA MAS (cosa de todas maneras insuficiente y mezquina, porque sigue citando que hay controles con guardias armados, cuando ya puede comprobar por el Padre P. D. Martinez que eso es falso, y el tío se limita a quitar la referencia armamentística concreta: inadmisible). En su pagina web, Pepe sigue manteniendo imbecilidades de las que vds. deberían (cuando pueda ser) dar buena cuenta. Únicamente les cito una perla: la famosa noticia (foto incluida) del supuesto rostro de Jesucristo reconstruido hace un año o dos por unos "científicos" ingleses a partir de un cráneo. Ya vamos conociendo lo que entiende Pepito por "ciencia", es mas, no tiene empacho en calificar esta "imagen" del Señor como INFINITAMENTE mas verosímil que la falacia artística a la que nos tiene la Iglesia acostumbrados (lean, lean el texto) ¿Es malintencionado este tío, o es una hermanita de la caridad?
Por favor, Y POR EL AMOR DE DIOS. Sigan desenmascarando a este sinvergüenza, porque esta haciendo daño a mucha gente, aunque no a tanta como el quisiera, claro. Yo he sido una de sus victimas, he llegado a considerar la posibilidad de querellarme por daño moral, aunque no se si serviría de algo, pero este canalla ha llegado a obsesionarme, pero no a rozar siquiera mi fe, cada día mas sólida gracias a Dios.
Enhorabuena, y que Dios les bendiga. J.A.N. (10.01.02)
[Otro mensaje] Les animo, como les dije, a que sigan desenmascarando a este farsante. Ya les he contado lo mal que lo he pasado con su libro. ¡Cuanta gente habrá sufrido daños morales irrecuperables por su culpa! Con ese estilo que parece tan científico, y que a las personas con poca preparación les puede parecer definitivo contra la Iglesia. Y como el, tantísimo sinvergüenza que come todos los días gracias a tirar por los suelos a la Iglesia, a mil millones de seres humanos. Por ejemplo el ultimo: Fernando Sánchez Dragó con su "Carta de Jesús al Papa"; solo he leído la contraportada en una librería, además de reseñas en la prensa: execrable. Hagan lo posible, por favor. Dios se lo premie.
Saludos y a su servicio yo también en lo que pueda. Doy gracias al Señor por haberme puesto en contacto con vds.
J.A.N. (12.01.02)
[Otro mensaje] Estimado: Sobre el correo que he recibido hoy de vd. le hago saber que por supuesto que tienen mi autorización para publicar mis intervenciones en el debate sobre el sr. Rodríguez (Pepe, aunque me imagino que su nombre debe ser como el mío, José, pero lo omite porque le fue impuesto en la pila bautismal). Incluso deben citar mi nombre para dar más seriedad al asunto. Este tipo podría acusarles a vds. de citar lectores "anónimos", conociendo su habilidad para echar balones fuera "como gato panza'rriba".
Es tal el daño moral que me ha hecho este vividor, que lo que sea con tal de desenmascararle. Será Dios quien me tenga que perdonar el rencor que siento contra él, mínimo comparado con el que siente él contra la Iglesia. Y al fin y al cabo, mi fe se ve cada día reforzada, gracias a Dios, a gente como vds. y a lo que voy conociendo sobre Rodríguez, pero cientos de personas pueden haber perdido mucha fe por su culpa y sus maniobras arteras. Además, puede que gracias a vds. este hombre conozca de una vez mis opiniones, ya que escribo a la dirección de correo que viene en su página web y seguramente la ha puesto como rechazada y sólo me contestó una vez. O quizás esté muy atareado "por culpa" de vds. El caso es que le escribo como "el malagueño", puesto que vivía en Málaga cuando le escribí y me contestó. Dios bendiga a vd. y le dé mucha salud.
J.A.N. (22.01.02)
El problema de Pepe es que es el típico hipercrítico, terriblemente imbancable, soberbio y rastrero. Les encanta todo lo truculento y se goza en sacar al sol lo más denigrante. Es el típico que no cree en Dios sino en él y como es un "cortito" con un gran uso de la retórica, el dios en que cree es en su abundante verborragia informe que no dice ni deja nada, todo lo que transmite es un caos. Es el "derrumbador de castillos" que se alegra viviendo entre las ruinas porque "eso es auténtico" y se alimenta de la basura que va encontrando por allí y por aquí. Es un "panfletero" y si se dice "crítico", ese nombre se lo ha puesto él. Pero tiene un gran defecto, común a este tipo de personas: con las ínfulas de hacer un servicio "esclarecedor" para la gente lo único que dejan es un vacío y no sólo eso sino que no aportan, en definitiva nada, es decir, para ellos todo está mal, no dejan nada de positivo, por lo tanto es un ejemplar más de la tendencia intelectual depresiva que caracterizó a los intelectuales y pseudo-intelectuales (como este tío) que comenzó a mediados del siglo pasado, por lo tanto, es un anticuado, un "demodée". Me hace pensar a los comunistas que con un caradurismo total aún insisten con sus teorías pasadas de moda y que fracasaron rotundamente.
Yo aconsejaría no leer su página, no tanto porque lo que dice es una barrabasada, sino por razones de salud.
Un abrazo.
R.S., 20.01.02
siguiendo paso a paso toda la investigación. Creo que comentarios míos sobran, pero mis dudas, tal vez no.
Primero, no entiendo por que la Taxa Camarae menciona este dinero. Libras, sueldos y dineros. Lo poco que entendí es que es dinero de la época. También no entendí a quien se le paga:
Al Papa, num.7;20;32 y 35 A las cajas de la cancillería. No.11 Al tesoro pontificio. No.30 A la cancillería apostólica. No.31 A los tesoreros del Papa. No.34
También las cantidades que mencionan están disparejas. Ejemplo.131 libras por robo. No.8, compararla con la muerte de un obispo. No.15 En el sitio "Conoceréis la Verdad" menciona como dinero las "liras" en el famoso diccionario de controversia del siglo XIX. Tengo el presentimiento (opinión muy personal) que la respuesta a la falsedad del escrito, esta en el mismo escrito. Una ocasión leí una revista que se llama "Duda" y mencionaba otra leyenda ya comprobada sobre una Papisa, y aunque relataba su historia reconocía las contradicciones de la misma. No había acuerdo en la fecha, unos decían un siglo y otros mencionaban otro. Aparte decían que la Papisa había tenido relaciones con un sirviente, y otros que con un obispo. Puras contradicciones. Las fechas que daban, históricamente eran reconocidos Papas, o sea, nada que ver con esta leyenda.
La Taxa Camarae, siento que va por el mismo camino. Otra falsa, una leyenda más. Pero como siempre, nunca falta alguien que lo desempolve y lo saque nuevamente a la luz. Un ejemplo: Russel, desempolvó el error de Arrio, simplemente lo modernizó y ya.
M.R.V.M. (20.01.02)
P.G. (03.01.02)
Saludos. S.R.M., 29.12.01
Quisiera consultarles acerca de quiénes son Uds., es decir, aparte de su condición de católicos y estudiosos del catolicismo desearía saber qué clase de profesionales escriben para su página. Esto se los pregunto para poder validar de alguna forma - aunque sea por medio de sus palabras ya que no tengo manera de comprobar lo que uds me responderán - los textos contenidos en su página. Es natural que se pregunten quién soy yo, y dado que les pido sus "credenciales" les diré quién soy (o más bien que hago) y el porqué de mi interés.
Soy un estudiante universitario con el nombre que aparece en el e-mail (no me refugio tras algun alias) no poseo títulos, ni estudios académicos en el área religiosa, sólo he tomado algunos cursos que se dictan en la universidad vinculados a temas religiosos (o teológicos como aquí se los denomina), no tengo creencias religiosas, o en otras palabras soy ateo. Tengo interés en aprender sobre el tema religioso leyendo tanto lo que hay a favor como lo que hay en contra de las religiones en general, debido a la vinculación que estas tienen con las pasiones humanas, permitiéndome ver muchas veces lo mejor y lo peor de la gente expresado en sus opiniones y acciones a lo largo de la historia, y esperando que este conocimiento me de una mejor idea de mi persona y del mundo. Y finalmente (la razón por la cual me comunico con Uds.) cansado ya de visitar muchas páginas con textos de muy pobre calidad o argumentos mal fundamentados tanto de uno como de otro lado.
Es por ello que les pido sus "credenciales", más aun después de leer el debate que sostienen con Pepe Rodríguez a raíz de la publicación en su página de la "Taxa Camarae", y en el cual le señalaron (muy acertadamente según mi parecer) que para respaldar un documento de ese calibre no basta con la opinión de algunos expertos (independiente de su número) que respalden el libro, sino una buena investigación de fuentes bibliográficas que permita poner fuera de toda duda su origen y, que como académico esa es su responsabilidad tanto para los académicos como para con el público en general (del cual formo parte ya que he leído con mucho interés algunas de sus publicaciones).
Les estaría muy agradecido si en el futuro pudiese mantener correspondencia electrónica con Uds. para consultar y o debatir respecto de ciertos temas de carácter religioso.
De antemano muchas gracias.
Claudio Suau, 28 años, Chileno, estudiante de la Pontificia Universidad Católica de Chile en la carrera de Construcción Civil. (28.12.01)
Manuel (24.12.01)
Por ponerle atención a todos estos detalles, lo que me preocupa es que no tenemos una estructura que se haya edificado durante el tiempo de cristianismo, en que reconozcamos el rostro de nuestro Señor en los "pobres", Sacramento especial que hemos descuidado por una atención desmedida en los sacramentos oficiales.
Le agradezco sus atenciones y el que me tome en cuenta en sus artículos. J.E.G.(22.12.01) [N.d.R.: notemos que la corrupción de los miembros de la Iglesia no autoriza a mentir sobre la misma. De modo que, en el asunto de la Taxa Camarae, nada tiene que ver la pecaminosidad de este o de aquél, o bien -como lo dice J.E.G.-, "también así es nuestra iglesia". En otras palabras, negar la autenticidad del documento simoniaco no es negar la corrupción que haya podido haber en tiempos de León X: se trata de un documento bien determinado, nada más. Pero ¿cómo sabremos objetivamente sobre esa "corrupción" de la que tanto se habla? ¿Hasta qué punto es cierto lo que se suele contar de aquellos tiempos? ¿En qué medida ayudan a conocer la verdad histórica documentos como el que estamos estudiando? Lo que el estudio de la Taxa nos ha mostrado, entre otras cosas, es que la "corrupción" no es propiedad exclusiva de los miembros de la Iglesia: los editores de todos los tiempos de calumnias tan gruesas como la Taxa son corruptos de primer orden. Aquí no cuenta la "ignorancia": alguien que escribe un libro y lo publica se hace responsable de lo que en él se dice.]
Los felicito calurosamente por haber demolido tan concienzudamente una grave calumnia contra la Iglesia católica y los exhorto a seguir produciendo estudios del mismo tenor. Feliz Navidad y feliz Año Nuevo!
D.I.G. (21.12.01)
Muy estimado en Cristo: Le agradezco mucho esta información y le felicito por este trabajo que es un verdadero servicio a la Iglesia. De pequeños servicios como este vamos construyendo la proclamación de la verdad y el espíritu genuinamente eclesial. Que Dios le bendiga y mis mejores deseos para estas fiestas Navideñas.
Afmo. en Cristo, G.G., L.C. (20.12.02)
J.C.M.B. (21.12.01)
[N.d.R.: note el lector la "lógica" del mensaje: como los católicos creen en la transubstanciación y otros milagros de la fe (que no pueden "probarse" estrictamente), entonces no pueden pedir pruebas de nada en el mundo. Esta lógica no corre más, Sr. J.C.]
|
||||||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
















